器官资源在中国作为一种稀缺资源，沦为各方争夺战对象。地方红会作为器官捐赠的方机构掌控捐献者资源，重制医院期望从红会提供这项资源，红会以此拒绝医院捐助，对捐献者展开救助。医院指出地方红会对捐助账目没做公开发表，有为自己牟利之斥。

这种情况的经常出现相当大程度上与中国器官分配与分享系统，这一计算机分配系统，没被强迫用于有关，使得器官资源在系统外流动。2012年8月16日凌晨，河南栾川县人民医院，医务人员托着装有捐献者胡小现器官的冷藏箱走进手术室。2013年5月7日，南京，一名红十字会工作人员在志愿捐赠遗体（器官）的横幅前打电话。为防止以权钱提供器官，卫生部委托研究人员设计了计算机自动分配器官系统。

今年5月，姚林要求将与深圳红会之间的纠葛挂上桌面。姚林是的器官提供的组织（以下全称OPO）的工作人员。在他下定决心讲出这件事时，这家医院与深圳红会在器官捐赠方面的合作，已转入“霜冻期”。

早已几个月，姚林没从深圳红会那儿，获得潜在的器官捐献者信息。按照双方誓约，以往，深圳红会的器官捐赠协调员找到器官捐献者濒临脑死亡状态，之后不会第一时间通报姚林。

“仍然获取信息，有可能和我们医院不捐助有关。”姚林说道，深圳红会凭借所掌控的潜在捐献者信息，拒绝医院捐助。但让姚林不失望的是，“这笔捐助用途的明细，深圳红会未曾公开发表过。”中国试点人体器官捐赠已3年有余。

如今，捐赠亲率严重不足百万分之一，捐赠器官是一种稀缺资源。王海波，香港大学李嘉诚医学院研究主任，中国器官分配与分享系统总设计师。

他注目着社会各方力量对器官资源的争夺战。5月11日，在深圳开会的首届中国人体器官提供的组织培训会议上，他说道，一旦有潜在供体（即器官捐赠者）之争，就不会令其器官这种挽回生命的稀缺资源待价而沽。还有专家指出一旦有了掌控资源的权力，就不会产生权力寻租的“黑洞”。器官因缺而贵每年1/30的病人能取得器官已完成重制；如肝脏的重制酬劳在一些地方大约四五十万元深圳最先积极开展了器官捐赠试点。

高敏现在的工作就和器官捐赠有关。她是深圳红会聘用的器官协调员，平日不会去医院宣传器官捐赠，并和潜在捐赠者家属商讨涉及捐献事宜，还包括经济救助。

高敏的活动能力很强。她的笔记本里，有各地医院的电话。

在深圳，或广东其他地方，危重病人或，且不愿捐赠器官的，很多医院的医生不会第一时间告诉高敏。她再行通报其他医院的OPO赶到对病人做到丧生评估，然后提供器官。如今，在深圳红会，有器官协调员3名，他们掌控着广东大量的潜在供体信息。这些信息在中国沦为一项十分匮乏的资源。

目前，每年大约有30万人等候器官移植挽回生命，但每年仅有大约1万人，可以取得器官并拒绝接受移植手术。一起移植手术，医院不会缴纳高昂的费用。去年，广州一名刚刚做完移植手术的病人告诉他记者，他的整个医疗费用为100多万。

各地的重制费用不尽相同。在南京，每事例，费用为十几万元，但在一些地方有可能是四五十万元。很多医院的OPO十分期望从深圳红会一处，获得潜在供体信息。

这些医院都有器官移植资质，都有很多病人来做到器官移植手术。他们首度取得器官后，就有机会给本院用于。

一位不愿透漏姓名的专家回应，以肾移植为事例，每一个肾源有几百人在轮候。哪家医院的OPO能获得捐献信息，就可以优先在本院轮候的病人里消化掉。高敏取得捐献信息后，一般不会第一时间通报广州中山一院的OPO。不过高敏坦言，自由选择将捐献信息给哪家OPO，有合作习惯问题，但主要各不相同“深圳红会和广东省红会的要求”。

深圳红会另一位器官捐赠协调员栽也回应，在他积极开展工作的宝安区和光明城，如果找到潜在捐赠案例，不会通报广州军区广州总医院的OPO，“这是红会领导的指令”。一例器官捐出10万？广州一医院工作人员回应，深圳红会获取捐献者信息有价格标准，且用途不公开发表；深圳红会坚称早在2009年，孤身探寻“器官捐赠”的深圳红十字会，就与广州军区广州总医院开始合作。姚林回想，当时，完全没医院不愿用于人死后捐赠出来的器官，因为担忧“质量很差”，而自己所在的医院，抱着“试试看”的心态，开始跟深圳红会合作。

但到了今年5月下旬，广州军区广州总医院的OPO与深圳红会的合作关系可能会中断。该院一名人士说道，与他们医院合作的器官协调员，转达了深圳红会的意思，以后有可能会获取捐赠者信息了。而在5月11日，该院OPO的主任霍枫教授还在公开场合回应，他们计划每半年或一年向深圳红十字会捐献款项，用作器官捐献者身后贫困家庭的救助。

该医院内部人士告诉他记者，深圳红会拒绝医院捐款的理由是，要创建人体器官捐赠人道救助基金。在人体器官捐赠试点地区，90%捐献者的家庭面对生活艰难问题。捐献者在生病化疗过程中一般不会产生大笔医疗费用，对于很多家庭来说，忍受一起都较为艰难，甚至因病致贫。

深圳红会副会长赵丽珍曾告诉他记者，他们2004年成立了一个针对住院贫穷人群的医疗救助专项资金，目前主要就是指这部分资金里拿走一部分，用作器官捐赠的医疗救助。广州一家重制医院的OPO工作人员回应，深圳红会对于获取的捐赠案例信息，有明确的价格标准，平均值每一例已完成器官提供的捐赠为10万元。

“但这笔钱明确怎么用，社会并不知情。”深圳红会的两名器官协调员对记者说道，他们不会跟家属解释，捐献者身后丧葬费等人道救助资金不多达2万元。

很多捐献者生前的医疗欠费，红会尚不专项救助基金，不能通过媒体敦促好心人捐款。由于救助资金用于不半透明，医学界一些人士指出，红会持潜在供体（捐献者）资源，人为介入捐赠器官流向，并有为自己牟利之斥。姚林回应，他不告诉深圳红会否牟利，但红会不应发布这笔款项用途的明细。

昨天下午，深圳红会副会长赵丽珍对新京报记者回应，拒绝医院捐献的数额，每一例情况都不完全相同，没平均值捐助10万的众说纷纭。她没向记者透漏拒绝捐助的明确数字。但她回应对于捐献者的医疗（欠费）救助，主要依赖重制医院的捐助。

她说道获益仅次于的是重制医院，医院应当从患者的手术费等费用中拿走一部分利润，来缴纳捐献者的医疗欠费，她说道合作的医院捐助不及时，“我们被迫侵吞其他公共经费继续空缺”。对于捐助并不公开发表的批评，赵丽珍回应，对捐助的医院，红会会定期为其佩一个表格，还包括协商捐赠了多少案例，每个案例开支了多少救助款，器官捐赠协调员的工作经费等等。但赵丽珍指出，上述捐助的明确收支情况，还包括工作经费，没有适当对社会公众公开发表。对于赵丽珍的众说纷纭，广州军区广州总医院的姚林说道，医院目前仍未看见深圳红会对捐助明确用途的报告。

他指出，若捐助用作器官捐献者的救助，用于明细应当做公开发表可查找。“缴了捐助没有人行事”南京红会被指缴纳捐助但不大力宣传器官捐赠；南京红会回应捐赠者较少由社会环境而以定江苏也不存在地方红会让医院认捐。业内一名医生说道，一例器官捐赠顺利，拒绝接受器官移植医院不会向地方红会捐献5万元左右，作为捐献者身后的人道救助资金。但有医生回应江苏情况和深圳有所不同的是，首先是医院自己去找到潜在供体，家属具体有捐献意愿后，再行通报红会来签订知情同意书等。

本文来源：开元娱乐游戏-www.huijiahong.cn